| 標題：你不是你，我不是我，是「我們」 |
| 作者：蔡詩萍 |
| 日期：2001/1/29 |
| 戀人說「我們」時，洋溢出多麼飽滿的快樂呀！ 我們一起散步，我們一起吃飯，我們一起高興，我們一起悲傷，我們一起沉默，我們一起喧嘩。甚至，我們一起吵架，我們一起負氣。做什麼，都無所謂，都很值得，因為「我們」在一起，最優先，是快樂的發電機，是生命重新出發的中繼站。 戀人要走到說「我們」怎樣「我們」不怎樣，說得既自然又充滿愛意，真的很不容易，要說得夠久，久到經得起日常生活的重重試煉，尤尤其其不容易。戀人從彼此陌生的各自世界出發，有朝一日遇上某個人，伸出試探之手，不一定有回應，於是挫敗之後繼續孤獨生活，等待下一次的試探。終於有一天，那人出現了，兩人再次鼓勵自己試試看，這次有點眉目哦，你試了三分，對方僅回了你一分或兩分，沒關係，有回應就好，多少戀人關係不就在千萬分之一的渺小土壤裡，掙扎出一片萌芽破土的喜悅嗎？千辛萬苦的試探，百折不悔的等待，戀人以無比意志，道出了人間愛戀最動人的訴求，你跟我，要融為一體，成為「我們」；「我們」一起追求新生命，新意義。 「我們」這詞彙，以前所未見的新意含，進入戀人生活。美國小說家史坦貝克（John Steinbeck）用一段生動文字，表述了戀人渴望成為「我們」的心曲，「親愛的，你想要知道我何以愛你。許多事情就是理所當然。我要你保存我們擁有的事物不會變動，那不是你不是我，而是我們。」不是你，不是我，而是「我們」。我們的組合，當然是一個你，加上一個我，很具體，不會有別人，也不能有別人。很立體的你，很明確的我，融為一體後，那個「我們」是什麼呢？絕對不是旁人眼中，兩個手牽手，傻乎乎幸福笑著的，走著的，坐著的，你跟我而已。 旁人只能看到「我們」是兩個人，是一對情侶。他們絕看不出，「我們」是一個生命，兩付形體，除非他們經歷過類似的愛戀。戀人走進「我們」後，之所以難分解難剖析，是因為愛戀關係不是數字關係，不是物理關係，是數字背後的價值感受，是物理深處的化學因子，在默默導引著兩人向無邊無際的情慾深崖墜落。旁人不能了解，除非他們走過同樣的愛戀路。 你以為每個戀人都有說「我們」要怎樣，「我們」不怎樣的機會嗎？那真不是一分努力，一分耕耘，這類愚蠢格言所能憑靠的。愛情降臨的源頭，可以靠先天的優勢，你長得美一些帥一點，被邱比特之箭射中次數多一些自然合理；但愛情的曲折蜿蜒，多半要靠用心經營的程度來維護，才不致水漫堤岸險象環生，或日夜穿漏終而荒蕪乾涸。 不是每個戀人都有機會說「我們」，不是每對戀人都能長長久久說「我們」，「我們」的情景，於是何其珍貴！「我忘不了那個美麗的午後，躺在草地上，仰頭是一片逆光的湛藍天空，淡淡薄雲讓微風輕撫推送，迎向永不休止的旅程，緊緊靠著我的是世間摯愛，妳的秀髮觸動我臉頰，妳的吻那麼清涼，那麼不可思議，我真是快樂極了。」這段文字摘自一對平凡戀人的情書，兩人因二次大戰被迫分開，戰後重逢結婚。後來如何，不得而知，但兩人分離的日子裡，顯然有了共同的回憶，那是兩人的「我們」創造出的記憶，你不是你，我不是我，是「我們」，我們填補了彼此各自的空虛與不足。經過了曾經擁有的「我們」經驗後，就算生離，就算死別，你也不再是你，我也不再是我，因為「我們」已經把各自的生命，拉高到宛若置身天堂的幸福感，我們都回不去從前的自己了。 我們都回不去從前的那個自己了。我經過與你的滲和，你經過與我的交融，就算你我在「我們」的融合中依然有些失落自己的缺憾感，但跟分手後，「我們」驟然消逝的死亡感相比，失落自己又算什麼！ 風和日麗、仰躺草地的午後，你也曾一人度過，你卻僅僅記得他輕撫你髮際的那一個下午。有陽光有柔風，不特別，特別的是，當時你不是你，我不是我，是「我們」擁有一個陽光午後。「我們」是特別的。 |